<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 21 Love Hotel + Bogart and The Addictives + Nadj à La Flèche d&#8217;Or</title>
	<link>http://www.13h37.com/2007/04/02/21-love-hotel-bogart-and-the-addictives-nadj-a-la-fleche-dor/</link>
	<description>Fresh news from fresh events</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 03:13:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Laurent</title>
		<link>http://www.13h37.com/2007/04/02/21-love-hotel-bogart-and-the-addictives-nadj-a-la-fleche-dor/#comment-160</link>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 21:58:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.13h37.com/2007/04/02/21-love-hotel-bogart-and-the-addictives-nadj-a-la-fleche-dor/#comment-160</guid>
					<description>Je vois tout à travers le viseur de l'appareil photo. La réussite d'une photo scénique dépend de facteurs que le photographe peut maitriser (la composition, le cadrage, le choix de la focale) mais également de facteurs aléatoires (l'éclairage, l'attitude de l'artiste)
Tout ceci reste subjectif, mais j'essaie en permanence d'optimiser mon travail, afin de proposer sur ce site ce que j'estime être une représentation de ce que j'ai vu ou de ce qui me semble intéressant. C'est très subjectif, et j'autorise n'importe qui à être critique envers mon travail, c'est grâce aux remarques constructives que je progresse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vois tout à travers le viseur de l&#8217;appareil photo. La réussite d&#8217;une photo scénique dépend de facteurs que le photographe peut maitriser (la composition, le cadrage, le choix de la focale) mais également de facteurs aléatoires (l&#8217;éclairage, l&#8217;attitude de l&#8217;artiste)<br />
Tout ceci reste subjectif, mais j&#8217;essaie en permanence d&#8217;optimiser mon travail, afin de proposer sur ce site ce que j&#8217;estime être une représentation de ce que j&#8217;ai vu ou de ce qui me semble intéressant. C&#8217;est très subjectif, et j&#8217;autorise n&#8217;importe qui à être critique envers mon travail, c&#8217;est grâce aux remarques constructives que je progresse.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Polka</title>
		<link>http://www.13h37.com/2007/04/02/21-love-hotel-bogart-and-the-addictives-nadj-a-la-fleche-dor/#comment-159</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 21:29:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.13h37.com/2007/04/02/21-love-hotel-bogart-and-the-addictives-nadj-a-la-fleche-dor/#comment-159</guid>
					<description>Laurent, je me demande : qu'est-ce qu'il y a de plus beau et de plus intime qu'une personne qui chante ? C'est parfois presque gênant de "voir" toutes les expressions, les mimiques, les regards,... et même les mouvements du corps,.... d'un chanteur ou d'une chanteuse pendant qu'il/elle chante, non ? C'est - je crois - ce que tu montres dans tes photos. Pourtant, dans le "classique", il me semble que c'est différent : l'émotion est beaucoup plus retenue - il faut consacrer toute son énergie à sa propre voix (nous chantons sans micro). J'ai vu dernièrement une soprane dans la Passion selon St Jean de Bach (dirigée par Frans Brüggen) qui était magnifique dans un de ses airs en soliste - magnifique d'émotion contenue - et sa voix était pure et droite ! Une merveille. Quant au ténor qui chantait l'évangéliste, c'était pareil - une grande émotion et une si belle voix, une prononciation de l'allemand qui rend la langue si magnifique....... à la fin j'ai applaudi en pleurant et en souriant ! ouh lala !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laurent, je me demande : qu&#8217;est-ce qu&#8217;il y a de plus beau et de plus intime qu&#8217;une personne qui chante ? C&#8217;est parfois presque gênant de &#8220;voir&#8221; toutes les expressions, les mimiques, les regards,&#8230; et même les mouvements du corps,&#8230;. d&#8217;un chanteur ou d&#8217;une chanteuse pendant qu&#8217;il/elle chante, non ? C&#8217;est - je crois - ce que tu montres dans tes photos. Pourtant, dans le &#8220;classique&#8221;, il me semble que c&#8217;est différent : l&#8217;émotion est beaucoup plus retenue - il faut consacrer toute son énergie à sa propre voix (nous chantons sans micro). J&#8217;ai vu dernièrement une soprane dans la Passion selon St Jean de Bach (dirigée par Frans Brüggen) qui était magnifique dans un de ses airs en soliste - magnifique d&#8217;émotion contenue - et sa voix était pure et droite ! Une merveille. Quant au ténor qui chantait l&#8217;évangéliste, c&#8217;était pareil - une grande émotion et une si belle voix, une prononciation de l&#8217;allemand qui rend la langue si magnifique&#8230;&#8230;. à la fin j&#8217;ai applaudi en pleurant et en souriant ! ouh lala !
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
